Las mexicanas quieren un cambio que AMLO no puede traer (Columna)

Las mexicanas quieren un cambio que AMLO no puede traer (Columna)

Columna por Shannon K O’niel

La Ciudad de México se está preparando para potencialmente su mayor protesta en años, y se espera que cientos de miles de mujeres llenen las calles el domingo 8 de marzo y luego se queden en casa del trabajo, la escuela y la vida pública el lunes. Alcaldes, sacerdotes, directores de escuelas, dueños de negocios, celebridades e incluso la primera dama (al menos inicialmente) expresaron su apoyo. ¿Una persona no está a bordo? Presidente Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador llegó al poder con la promesa de un cambio. Millones de mexicanos votaron por él con la esperanza de que reduciría la delincuencia, enfrentaría la corrupción y mejoraría la vida del mexicano promedio. Pero, como lo demuestra su respuesta al movimiento de mujeres, está atrapado en el pasado, retenido por las viejas actitudes y sus prescripciones obsoletas que lo acompañan. A menos que cambie su mentalidad, no traerá el cambio que los mexicanos realmente quieren y solucionará los enormes problemas que enfrenta su país.
Todos los días, 10 mujeres mexicanas son asesinadas. Miles más son golpeados, asaltados, acosados ​​y amenazados. Y en casi todos los casos no se hace nada. Debido a los horripilantes asesinatos de una mujer de 25 años y una niña de 7 años, los manifestantes del domingo exigen que el gobierno haga algo para enfrentar esta violencia y discriminación generalizadas.
La primera reacción de López Obrador fue ignorarlos. “Mire, no quiero hablar más sobre el feminicidio … porque este tema ha sido muy manipulado por los medios”, dijo, convirtiendo la conversación en una rifa del avión presidencial. Más tarde culpó a las “fuerzas conservadoras” y a los neoliberales por el continuo impulso del movimiento.
Durante mucho tiempo se ha resistido a las campañas de base, por progresiva que sea la causa. En 2004, cuando era alcalde de la Ciudad de México, medio millón de mexicanos se vistieron de blanco para recorrer la Avenida Reforma (y llenar los principales bulevares de las ciudades de todo el país), exigiendo justicia y el fin de la violencia. En lugar de unirse, despidió a los manifestantes nuevamente como “derechistas” y se negó a reunirse con los organizadores.
Esta inflexibilidad impregna su acercamiento a la sociedad civil. Terminó la financiación pública para las organizaciones no gubernamentales que administran guarderías, refugios para mujeres y clínicas médicas, y dificultó que las contribuciones privadas a organizaciones sin fines de lucro reciban una deducción de impuestos. Para él, la sociedad civil es solo “un pretexto para el conservadurismo”, no una fuente de soluciones innovadoras y lastre para la democracia.
El enfoque anticuado y la rigidez de López Obrador obstaculizan las políticas de su gobierno de manera más amplia. Sus puntos de vista de 1970 sobre el choque energético con la transformación global del sector. Está duplicando los combustibles fósiles a medida que el mundo avanza hacia las energías renovables. Está gastando mucho en refinerías costosas ya que México enfrenta un exceso de capacidad. Y está limitando la capacidad del sector privado para aportar el dinero y los conocimientos necesarios para ayudar al sector energético de México a ponerse al día con el mundo, incluso cuando Pemex, de propiedad estatal, que proporciona al gobierno una quinta parte de sus ingresos, pierde dinero y se hunde más en la deuda.
Sus políticas económicas también están orientadas hacia una economía mexicana del pasado distante. La cancelación de un aeropuerto de clase mundial (tan importante para mover productos como pasajeros), el fin de la agencia de promoción de exportaciones de México para atraer a las fábricas internacionales a establecer tiendas y la disminución de la inversión pública en infraestructura logística combinada con la reintroducción de precios mínimos para productos agrícolas y otros subsidios para la agricultura de subsistencia, todos reflejan un modelo económico divorciado del papel de México hoy como centro mundial de fabricación. Su incapacidad para adaptarse a las realidades económicas del siglo XXI derriba la inversión y el crecimiento económico.
En cuanto a la seguridad, su apego a los modelos centralizados ignora las mejores prácticas del extranjero y los exitosos programas piloto en casa que han reducido los niveles de violencia y delincuencia. Y su impulso para crear una Guardia Nacional mal concebida ha dejado a la deriva programas prometedores de vigilancia comunitaria en ciudades como Morelia y las fuerzas policiales locales en general. Agregue el desvío de estas nuevas fuerzas nacionales a la frontera sur de México para detener a los migrantes centroamericanos, y México se ha vuelto menos seguro. El año pasado, los homicidios superaron los 35,000.
La intransigencia de López Obrador está empezando a costarle. El verano pasado perdió a su Ministro de Finanzas en un jadeo, su carta de renuncia se quejaba de que muchos subordinados le impusieron “no saben nada sobre finanzas públicas” y estaban más centrados en la ideología que en la buena economía. Recientemente, el ministro a cargo del proyecto de forestación de su gobierno para revitalizar el sur de México presentó su renuncia por diferencias internas. Una encuesta reciente de Reforma muestra que en su fortaleza de la Ciudad de México, los negativos de López Obrador ahora superan a sus positivos. Otras encuestas con alcance nacional también reflejan disminuciones.
La energía detrás de la marcha de las mujeres ilumina cómo los mexicanos, desde muchos ámbitos de la vida, quieren cambiar su país para mejor. Para hacerlo, necesitan un presidente que pueda adaptar, ajustar y abordar los desafíos de hoy. López Obrador aún no ha demostrado que pueda ser ese líder.

Shannon K. O’Neil es investigadora principal para Estudios de América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores, un grupo de expertos y organización de membresía de política exterior no partidista. Sus intereses y experiencia incluyen política y economía en América Latina e inmigración.

Comentarios